Gustavo Fondevila
25 Oct. 10
IN FLAGRANCIA
La semana pasada, un grupo de franeleros asesinó a balazos a Alejandro Osnaya Pichardo cerca del Congreso de la Unión en la Delegación Venustiano Carranza. Al parecer, hace un año que había problemas porque Alejandro no quería pagar lo que le pedían por dejar su auto en la calle, que al fin de cuentas es pública, es decir, de todos. A los pocos días, un contribuyente fue asaltado cerca de las oficinas del SAT en la Delegación Iztacalco por otro grupo de franeleros que lo obligó a sacar dinero de un cajero automático. No son casos aislados, se trata de mafias.
¿Ha intentado estacionar en la Condesa o en Polanco? ¿Ha atravesado ese mar de trapos rojos y de personas "amistosas" que se acercan a su auto para advertirle que dejarlo allí le costará unos pesos? ¿O ha pasado por una calle para descubrir que está cubierta de baldes, neumáticos, garrafones, o la pasión nacional: un bote de cemento con un hierro clavado en su centro? Bienvenido al Distrito Federal. Como habrá notado, no es una ciudad de calles libres y abiertas. Muchas de ellas tienen dueño y no se trata de los peatones o automovilistas sino de una especie urbana diferente y en permanente expansión: los cuidacoches, "viene-viene" o franeleros.
Este tema es tan importante que estaba incluido en una de las 146 recomendaciones del "Informe Giuliani", que el ex alcalde de Nueva York presentó al Gobierno en el 2003, antes de pasar por la caja para llevarse el cheque de 4.3 millones de dólares. Una buena cantidad por decir lo que todos saben: los cuidacoches son una auténtica plaga delictiva de baja intensidad que puede escalar fácilmente (robo, secuestro, etc.)
Según el Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno ("Transparencia Mexicana" - 2007) apartar lugares en la vía pública es uno de los mayores actos de corrupción que se cometen en la ciudad de México. De cada 100 veces que una persona intenta estacionarse en zonas controladas por franeleros, en 75 ocasiones debe pagar para poder dejar su auto (índice 75.1). Es decir, en 3 de cada 4 oportunidades hay que dejar mordida.
¿Cómo funciona el negocio?
¿Cuántos son? El secretario de Trabajo y Fomento al Empleo, Benito Mirón Lince, dice que hay alrededor de 5 mil, de los cuales el 64.3 por ciento está registrado y tiene licencia. Pero este número es una ingenuidad del gobierno. Es imposible saber el número de franeleros que hay en la ciudad. Y en todo caso, no son 5 mil... En el 2004, Miguel Cortés, el subdirector de Trabajo no Asalariado del Gobierno del Distrito Federal consideraba que no se llegaba a empadronar ni al 10 por ciento del total de los franeleros de la Ciudad.
¿Cuánto ganan? En promedio de 150 a 180 pesos diarios, los fines de semana alrededor de 300 pesos. Lo que más produce son las lavadas (de 20 a 30 pesos por auto). Pero en un punto céntrico o muy concurrido, se pueden sacar entre 500 y 800 pesos diarios por calle, aunque hay que descontar la "mordida" a los policías que dejan hacer. Así se va una parte de los 27 mil millones de pesos que los mexicanos gastan al año en mordidas de todo tipo (2007). Mire si será negocio que el año pasado en la Colonia Doctores, se enfrentaron dos bandas de franeleros a los tiros por ocupar solamente una cuadra de la calle Doctor Andrade.
¿Qué hacen las autoridades? Las políticas públicas han variado con el tiempo y se han intentado muchas cosas. Desde legalizarlos, como en el 2006 cuando la Subsecretaría de Trabajo y Previsión Social capitalina y la SSP-DF decidieron regularizarlos con un registro, casacas y credenciales en aquellas delegaciones con mayor incidencia de robo de autos. Hasta la prohibición y la detención con la Ley de Cultura Cívica. Pero la persecución directa no ha servido demasiado para mejorar el asunto. Según la SSP-DF la detención de cuidacoches ha aumentado 500 por ciento este año. Las delegaciones que concentran el 80 por ciento de las detenciones a franeleros son Benito Juárez, Cuauhtémoc, Álvaro Obregón, Coyoacán y Miguel Hidalgo. Algunas delegaciones muestran aumentos asombrosos como la Álvaro Obregón (casi 4 mil por ciento). Y sin embargo, es imposible ir a esas delegaciones sin encontrarse con ellos.
Al mismo tiempo, se planea lanzar el "Programa de Reordenamiento de los Trabajadores No Asalariados" para regularizar de nuevo a unos cuantos que van a aumentar nuevamente en poco tiempo si no se ataca el problema de fondo: la pobreza y la necesidad de empleo formal en la ciudad. Mientras tanto, lo mejor es intentar estacionar en el único lugar libre de franeleros en esta ciudad: frente a la casa del Jefe de Gobierno.
inflagrancia@reforma.com
miércoles, 27 de octubre de 2010
miércoles, 20 de octubre de 2010
MIRADOR
Armando Fuentes Aguirre
El gato gris al que llamamos "Nube" atrapó un ratón de campo.
Lo trae a la casa del rancho y nos lo deja en la puerta. Es un regalo. Nosotros le damos un manjar que sólo goza cuando estamos aquí. Hay una oquedad en el piso de barro de la cocina, y ahí le ponemos leche para que la beba. Ahora él corresponde con ese delicado obsequio, el del ratón.
En la ciudad no tengo tiempo para sacar lecciones de las cosas. Pero aquí en el Potrero las reflexiones se dan como el durazno y la ciruela, en abundancia. Pienso en la gratitud del gato y en las ingratitudes de los hombres. Voy a la cocina y lleno con leche el hueco en el piso de barro. No quiero ser ingrato.
El gato gris al que llamamos "Nube" atrapó un ratón de campo.
Lo trae a la casa del rancho y nos lo deja en la puerta. Es un regalo. Nosotros le damos un manjar que sólo goza cuando estamos aquí. Hay una oquedad en el piso de barro de la cocina, y ahí le ponemos leche para que la beba. Ahora él corresponde con ese delicado obsequio, el del ratón.
En la ciudad no tengo tiempo para sacar lecciones de las cosas. Pero aquí en el Potrero las reflexiones se dan como el durazno y la ciruela, en abundancia. Pienso en la gratitud del gato y en las ingratitudes de los hombres. Voy a la cocina y lleno con leche el hueco en el piso de barro. No quiero ser ingrato.
Televisa-Nextel
"Los imperios del futuro serán los imperios de la mente".
Winston Churchill
Por Sergio Sarmiento
Quizá mi posición lo sorprenda. Lamento que Televisa haya salido -por lo menos ahora- del mercado de telefonía celular al anunciar que no concluirá su compra de una tercera parte de Nextel por 1,440 millones de dólares. Si bien colaboro con TV Azteca -una empresa del Grupo Salinas, dueña de Iusacell, que se ha opuesto con todos los medios legales a su alcance a la tan controvertida licitación 21 de la banda de 1.7 megahercios- estoy convencido de que Televisa es un participante natural de la telefonía celular y el internet inalámbrico.
En la convergencia digital por la que inevitablemente debe transitar nuestro país para mantenerse a la par con el mundo, Televisa ya tiene presencia en radio, televisión terrestre, televisión por cable, televisión por satélite, telefonía fija e internet de banda ancha. También es el mayor productor del mundo de contenidos de medios en lengua española. La telefonía celular es una adición lógica a su actual gama de actividades.
Es sano el ingreso de nuevos jugadores al mercado de las comunicaciones, pero las reglas deben ser justas. El problema de la famosa licitación 21 -aprobada por sólo dos de los cinco comisionados de la Cofetel- es su falta de equidad. Al definir un tope al monto de espectro que puede tener una empresa, se impidió la participación de competidores fuertes a Nextel-Televisa. Al ofrecer un bloque de espectro muy grande, 30 megahercios a nivel nacional, se levantó un obstáculo a la participación de empresas pequeñas, como Axtel, o de verdaderos nuevos competidores. Nextel no es un nuevo jugador en telefonía inalámbrica.
No conozco las razones de la decisión de Televisa para salirse de su alianza con Nextel. No parece un problema de falta de liquidez, a pesar de que la empresa invertirá en la compra de acciones y bonos de Univisión. Me cuesta trabajo pensar que pudiera ser consecuencia de las críticas a la licitación 21. La telefonía celular es un mercado lógico para Televisa, que nunca encontrará condiciones tan favorables para su ingreso.
Si bien Televisa y Nextel no dieron a conocer la razón de su separación en el comunicado oficial, Gustavo Cantú, vicepresidente de Nextel, dijo en una entrevista con W Radio que las dos empresas tuvieron una percepción distinta del riesgo de la operación y que Televisa prefirió dedicar sus esfuerzos a otros proyectos.
En México debemos promover la convergencia y la competencia. Siempre estuve a favor de que Televisa entrara a telefonía y lo estoy de que Telmex ingrese a la televisión de paga. Telmex debe permitir la interconexión a precios razonables, pero también estoy a favor del "must carry" y del "must offer" que evitarían que Televisa negara su programación a competidores como Dish.
Cada firma debe tratar de sacar el mayor provecho posible del espectro o los medios que tenga. No estoy de acuerdo en que se prohíba a una empresa ofrecer más canales o servicios diferentes en el mismo espectro. Debe promoverse el uso de la tecnología y la inversión en lugar de la censura de los burócratas.
Telmex, Televisa, Telefónica Movistar, TV Azteca-Iusacell y Nextel tendrán un papel importante en la convergencia digital de nuestro país. El consumidor se beneficiará de que compitan en todos los campos.
Yo lamento en verdad que Televisa haya dejado de momento su intención de ingresar a la telefonía celular. No estoy de acuerdo en que se le entregue una ganga, pero sí en que participe en un mercado en el que tiene evidentes ventajas competitivas.
FRACTURA EN LA IZQUIERDA
Cada vez es más claro que Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador están en rumbo de una colisión. No es una simple cuestión de aceptar o rechazar las alianzas entre el PAN y el PRD. Las diferencias políticas y personales afloran cada vez con más fuerza. Y es una lástima porque al país le beneficiaría contar con una izquierda unida en las elecciones del 2012.
Winston Churchill
Por Sergio Sarmiento
Quizá mi posición lo sorprenda. Lamento que Televisa haya salido -por lo menos ahora- del mercado de telefonía celular al anunciar que no concluirá su compra de una tercera parte de Nextel por 1,440 millones de dólares. Si bien colaboro con TV Azteca -una empresa del Grupo Salinas, dueña de Iusacell, que se ha opuesto con todos los medios legales a su alcance a la tan controvertida licitación 21 de la banda de 1.7 megahercios- estoy convencido de que Televisa es un participante natural de la telefonía celular y el internet inalámbrico.
En la convergencia digital por la que inevitablemente debe transitar nuestro país para mantenerse a la par con el mundo, Televisa ya tiene presencia en radio, televisión terrestre, televisión por cable, televisión por satélite, telefonía fija e internet de banda ancha. También es el mayor productor del mundo de contenidos de medios en lengua española. La telefonía celular es una adición lógica a su actual gama de actividades.
Es sano el ingreso de nuevos jugadores al mercado de las comunicaciones, pero las reglas deben ser justas. El problema de la famosa licitación 21 -aprobada por sólo dos de los cinco comisionados de la Cofetel- es su falta de equidad. Al definir un tope al monto de espectro que puede tener una empresa, se impidió la participación de competidores fuertes a Nextel-Televisa. Al ofrecer un bloque de espectro muy grande, 30 megahercios a nivel nacional, se levantó un obstáculo a la participación de empresas pequeñas, como Axtel, o de verdaderos nuevos competidores. Nextel no es un nuevo jugador en telefonía inalámbrica.
No conozco las razones de la decisión de Televisa para salirse de su alianza con Nextel. No parece un problema de falta de liquidez, a pesar de que la empresa invertirá en la compra de acciones y bonos de Univisión. Me cuesta trabajo pensar que pudiera ser consecuencia de las críticas a la licitación 21. La telefonía celular es un mercado lógico para Televisa, que nunca encontrará condiciones tan favorables para su ingreso.
Si bien Televisa y Nextel no dieron a conocer la razón de su separación en el comunicado oficial, Gustavo Cantú, vicepresidente de Nextel, dijo en una entrevista con W Radio que las dos empresas tuvieron una percepción distinta del riesgo de la operación y que Televisa prefirió dedicar sus esfuerzos a otros proyectos.
En México debemos promover la convergencia y la competencia. Siempre estuve a favor de que Televisa entrara a telefonía y lo estoy de que Telmex ingrese a la televisión de paga. Telmex debe permitir la interconexión a precios razonables, pero también estoy a favor del "must carry" y del "must offer" que evitarían que Televisa negara su programación a competidores como Dish.
Cada firma debe tratar de sacar el mayor provecho posible del espectro o los medios que tenga. No estoy de acuerdo en que se prohíba a una empresa ofrecer más canales o servicios diferentes en el mismo espectro. Debe promoverse el uso de la tecnología y la inversión en lugar de la censura de los burócratas.
Telmex, Televisa, Telefónica Movistar, TV Azteca-Iusacell y Nextel tendrán un papel importante en la convergencia digital de nuestro país. El consumidor se beneficiará de que compitan en todos los campos.
Yo lamento en verdad que Televisa haya dejado de momento su intención de ingresar a la telefonía celular. No estoy de acuerdo en que se le entregue una ganga, pero sí en que participe en un mercado en el que tiene evidentes ventajas competitivas.
FRACTURA EN LA IZQUIERDA
Cada vez es más claro que Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador están en rumbo de una colisión. No es una simple cuestión de aceptar o rechazar las alianzas entre el PAN y el PRD. Las diferencias políticas y personales afloran cada vez con más fuerza. Y es una lástima porque al país le beneficiaría contar con una izquierda unida en las elecciones del 2012.
viernes, 8 de octubre de 2010
Tomar Reforma
Por Sergio Sarmiento
"Los políticos son personas que, cuando ven luz al final del túnel, van y compran más túnel".
John Quinton
Andrés Manuel López Obrador abrió el camino. Ahora ha seguido sus pasos el director de la Conade, Bernardo de la Garza, quien como el tabasqueño ha decidido cerrar el Paseo de la Reforma de la Ciudad de México para promoverse políticamente.
Una de las decisiones más acertadas de López Obrador como jefe de Gobierno del Distrito Federal fue renovar el Centro Histórico y el Paseo de la Reforma de la ciudad. Cuando fue derrotado en su campaña presidencial de 2006, sin embargo, decidió tomar esa misma zona, quizá como venganza contra los ciudadanos que no lo eligieron.
Lo que demostró el tabasqueño, sin embargo, es que una toma del Paseo de la Reforma genera inevitablemente la atención de los medios. Por eso la nueva generación de políticos se ha estado peleando el uso de esta señorial avenida para propósitos políticos.
Después de Andrés Manuel vino Marcelo Ebrard, quien en un intento por señalar que el PRD no tenía por qué verse limitado al Zócalo como su territorio político y podía tomar el Ángel de la Independencia hasta entonces asociado con el PAN, se apropió de Reforma para su paseo ciclista de los domingos. Más tarde lo cerró durante varios días para una exhibición de autos de fórmula 1. Ya envalentonado, clausuró la avenida todas las noches durante un mes en diciembre de 2009 y enero de 2010, generando una cotidiana pesadilla de tránsito y promoviendo una enorme contaminación atmosférica; lo hizo para poner un árbol de Navidad que servía de promoción a una empresa privada, Pepsi-Cola. En los últimos meses ha eliminado un carril de circulación para colocar una ciclopista, que hasta ahora sólo es utilizada por él y su comitiva el primer lunes de cada mes.
El gobierno federal panista, que claramente no quería aceptar que Reforma se convirtiera en territorio perredista, ha contraatacado. Para los festejos del bicentenario cerró durante una semana completa la avenida.
Ahora le toca el turno a Bernardo de la Garza, el titular de la Confederación Nacional del Deporte, quien está cerrando el Paseo de la Reforma desde hoy hasta el lunes en la mañana para llevar a cabo un Festival Olímpico Bicentenario. Para ello está colocando en la avenida una piscina, una pista de carreras y otras instalaciones deportivas, las cuales tendrán que ser desmontadas unos días después. El presupuesto original de esta extravagancia era de 100 millones de pesos, aunque dice De la Garza que lo ha reducido a sólo 80 millones por patrocinios privados.
De la Garza fue precandidato a la Presidencia de la República en 2005 antes que el Partido Verde lo sacrificara para postular al priista Roberto Madrazo. El gobierno federal panista lo ha revivido políticamente y lo ha ungido como máximo dirigente del deporte nacional, una actividad en la que, como es costumbre en el gobierno del presidente Calderón, este político no tenía ningún conocimiento previo.
México tiene innumerables instalaciones permanentes en las que se pueden llevar a cabo encuentros deportivos. Pero el señor De la Garza, en lugar de utilizar los 80 millones para remozarlas y dejar algo que se pueda usar durante años, prefiere quemarse el dinero en un loco fin de semana. La razón es que necesita el Paseo de la Reforma para buscar los reflectores de los medios. Su interés es político. El deporte claramente no le interesa.
De la Garza no es el único político que busca expropiar espacios públicos para su beneficio. Andrés Manuel marcó el rumbo en el Paseo de la Reforma. Hoy todos quieren imitarlo.
POLÍTICAS SOCIALES
La campaña presidencial ya ha empezado. Marcelo Ebrard utilizó la conferencia anual de The Economist para cuestionar las políticas sociales del gobierno federal y presumir las suyas. No explicó, sin embargo, por qué, si Solidaridad/Progresa/Oportunidades es tan malo, ha sido copiado por tantos países del mundo, incluyendo al Brasil de Lula.
"Los políticos son personas que, cuando ven luz al final del túnel, van y compran más túnel".
John Quinton
Andrés Manuel López Obrador abrió el camino. Ahora ha seguido sus pasos el director de la Conade, Bernardo de la Garza, quien como el tabasqueño ha decidido cerrar el Paseo de la Reforma de la Ciudad de México para promoverse políticamente.
Una de las decisiones más acertadas de López Obrador como jefe de Gobierno del Distrito Federal fue renovar el Centro Histórico y el Paseo de la Reforma de la ciudad. Cuando fue derrotado en su campaña presidencial de 2006, sin embargo, decidió tomar esa misma zona, quizá como venganza contra los ciudadanos que no lo eligieron.
Lo que demostró el tabasqueño, sin embargo, es que una toma del Paseo de la Reforma genera inevitablemente la atención de los medios. Por eso la nueva generación de políticos se ha estado peleando el uso de esta señorial avenida para propósitos políticos.
Después de Andrés Manuel vino Marcelo Ebrard, quien en un intento por señalar que el PRD no tenía por qué verse limitado al Zócalo como su territorio político y podía tomar el Ángel de la Independencia hasta entonces asociado con el PAN, se apropió de Reforma para su paseo ciclista de los domingos. Más tarde lo cerró durante varios días para una exhibición de autos de fórmula 1. Ya envalentonado, clausuró la avenida todas las noches durante un mes en diciembre de 2009 y enero de 2010, generando una cotidiana pesadilla de tránsito y promoviendo una enorme contaminación atmosférica; lo hizo para poner un árbol de Navidad que servía de promoción a una empresa privada, Pepsi-Cola. En los últimos meses ha eliminado un carril de circulación para colocar una ciclopista, que hasta ahora sólo es utilizada por él y su comitiva el primer lunes de cada mes.
El gobierno federal panista, que claramente no quería aceptar que Reforma se convirtiera en territorio perredista, ha contraatacado. Para los festejos del bicentenario cerró durante una semana completa la avenida.
Ahora le toca el turno a Bernardo de la Garza, el titular de la Confederación Nacional del Deporte, quien está cerrando el Paseo de la Reforma desde hoy hasta el lunes en la mañana para llevar a cabo un Festival Olímpico Bicentenario. Para ello está colocando en la avenida una piscina, una pista de carreras y otras instalaciones deportivas, las cuales tendrán que ser desmontadas unos días después. El presupuesto original de esta extravagancia era de 100 millones de pesos, aunque dice De la Garza que lo ha reducido a sólo 80 millones por patrocinios privados.
De la Garza fue precandidato a la Presidencia de la República en 2005 antes que el Partido Verde lo sacrificara para postular al priista Roberto Madrazo. El gobierno federal panista lo ha revivido políticamente y lo ha ungido como máximo dirigente del deporte nacional, una actividad en la que, como es costumbre en el gobierno del presidente Calderón, este político no tenía ningún conocimiento previo.
México tiene innumerables instalaciones permanentes en las que se pueden llevar a cabo encuentros deportivos. Pero el señor De la Garza, en lugar de utilizar los 80 millones para remozarlas y dejar algo que se pueda usar durante años, prefiere quemarse el dinero en un loco fin de semana. La razón es que necesita el Paseo de la Reforma para buscar los reflectores de los medios. Su interés es político. El deporte claramente no le interesa.
De la Garza no es el único político que busca expropiar espacios públicos para su beneficio. Andrés Manuel marcó el rumbo en el Paseo de la Reforma. Hoy todos quieren imitarlo.
POLÍTICAS SOCIALES
La campaña presidencial ya ha empezado. Marcelo Ebrard utilizó la conferencia anual de The Economist para cuestionar las políticas sociales del gobierno federal y presumir las suyas. No explicó, sin embargo, por qué, si Solidaridad/Progresa/Oportunidades es tan malo, ha sido copiado por tantos países del mundo, incluyendo al Brasil de Lula.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)