jueves, 9 de junio de 2011
jueves, 26 de mayo de 2011
No teníamos un lugar...
Regresar a los sitios que dejamos hace tiempo a ver quién ocupó nuestros lugares y descubrir que nadie, que no teníamos un lugar.
@diamandina
@diamandina
martes, 24 de mayo de 2011
miércoles, 11 de mayo de 2011
jueves, 5 de mayo de 2011
Por un español más simple
De Daniel Cazés
Los recientes cambios ortográficos propuestos por la Real Academia Española, sirven a Daniel Cazés —investigador universitario y autor de libros como Memoria universitaria, Las obras feministas de François de la Barre y Crónica 1968, entre otros— como pretexto para escribir una desopilante sátira sobre el futuro de nuestra lengua.
En vista de la evolución del uso de la lengua castellana en los últimos años, debido a las aportaciones realizadas por los jóvenes, la Real Academia de la Lengua está dando a conocer la reforma que ideó desde 2004 de la ortografía, uno de cuyos objetivos consiste en unificarla como lengua universal de los hispanohablantes.
Será una enmienda paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones.
La reforma, que como se verá ya ha comenzado a aplicarse, hará más simple el castellano, pondrá fin a los problemas de diferentes países y hará que nos entendamos de manera universal quienes hablamos esta noble lengua.
La reforma se introducirá por etapas que se darán a conocer poco a poco.
Las siguientes son sólo las más importantes y no están enumeradas siguiendo ningún orden:
Supresión de las diferencias entre c, q y k. Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la k será asumido por esta letra.
En adelante pues, se eskribirá: kasa, keso, Kijote...
Se simplifikará el sonido de la c y z para igualar a España con Hispanoamérica, en donde se konvierten ambas letras en un úniko fonema “s” kon lo kual sobrarán lacylaz:
“El sapato de Sesilia es asul”.
Desapareserá la doble c y será reemplasada por la x: “Tuve un axidente en la Avenida Oxidental”. Grasias a esta modifikasión, los españoles no tendrán desventajas ortográfikas frente a otros pueblos, por su particular pronunsiasión de siertas letras.
Asimismo, se fundirá la b kon la v, ya ke no existe diferensia alguna entre el sonido de la b y la v.
Así, desapareserá la v.
Y beremos kómo bastará kon la b para ke bibamos felises y kontentos.
Pasará lo mismo kon la elle (que ya no es letra independiente) y la y. Todo se eskribirá kon y:
“Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar”.
Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia. La hache, kuya presensia es fantasma, kedará suprimida por kompleto cuando no represente ningún sonido: Así, ablaremos de abas o alkool.
No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria y se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre “echo” y “hecho”.
Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos. Para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá kon doble r:
“Rroberto me rregaló una rradio”.
Para ebitar otros problemas ortográfikos, se fusionan la g y la j, para ke así, jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe.
Aora todo ba kon jota: “El jeneral jestionó la jerensia”.
No ay duda de ke esta sensiya modifikasión ará ke ablemos y eskribamos todos kon más rregularidad y más rrápido rritmo.
Orrible kalamidad del kasteyano, en jeneral, son las tildes o asentos.
Esta sankadiya kotidiana jenerará una axión desisiba en la rreforma; aremos komo el inglés, ke a triunfado universalmente sin tildes.
Kedaran kanseladas, komo komenso a aserse con algunos asentos grafikos ase po- ko tiempo; desde ahora y en adelante abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bokablo. Berbigrasia:
“¡Komo komo komo, komo komo komo!”.
Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo sim- ples t o s, kon el fin de aprosimarse lo masimo posible a la pronunsiasion iberoamerikana y a la jenerañisada en Europa.
Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas okasionales etan detinadas a mejorar ete etado orrtografiko konfuso..
Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan a la siudadania.
Asi, se dira: “¿ke ora e en tu relo?”, “As un ueko en la pare” y “La mita de los aorros son de agusti”.
Entre eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera ke diremos “la mujere” y “lo ombre”.
Despues yegara la eliminasio de la d del partisipio pasao y la kanselasio de lo artikulo. El uso a impueto ke casi no se diga ya “bailado” sino “bailao”, no “erbido” sino “erbio” y no “benido” sino “benio”.
Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano manda, al fin y al kabo.
Tambie kedara, entonse, suprimia esa de interbokalika ke poca jente pronunsia.
Adema y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo seguir perdiendo tradisiones ke nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo.
Sera poko enrredao en prinsipio y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma resultan ma fasile.
Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser rreforma klabe para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de Serbante y Kebedo.
Eso si:
Nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe.
Eñe rrepresenta balore ma elebado de tradision ispa- nika y primero kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibifikante de istoria kastisa epañola y unibersa.
Y en Mexiko tampoko eliminaremo eki que pronusiamo komo jota:
Do Afonso Reye ya demotro que yebamo iskrita en frente. Nadie podra akaba kon patriotimo ke orrguyosamete enarrbolamo, adema de kon eñe kokistadora, con eki liberadora.
¡Ke biba Mexiko, kabrone!
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DE MÉXICO
viernes, 29 de abril de 2011
Silence...
“And now there is merely silence, silence, silence, saying all we did not know”. William Rose
jueves, 28 de abril de 2011
Lecciones de vida
Esta semana recibí una muy difícil lección de vida (de la cual hablaré mas tarde) pero que entre otras cosas me dejó reflexionando sobre lo que me dejan estas lecciones.
Ésta en particular me hizo identificar lo importante que es darse cuenta de que la lección ha terminado. Y de la misma manera que en la escuela, nuevas lecciones vendrán y y es un hecho que muchas seran sobre el mismo tema, pero sobre diferentes aspectos.
Para mi fue muy importante el día de ayer en este sentido, ya que independientemente de los detalles de lo que ocurrió, me dí cuenta de que no debo quedarme encasillado en la lección, sino en aplicar lo aprendido de inmediato y continuar.
De regreso, pues, a mi vida como la conocía hasta Noviembre pasado, desaparecen los caminos, pero quedan los objetivos.
miércoles, 16 de febrero de 2011
Mirador
Por Armando Fuentes Aguirre
Jean Cusset, ateo con excepción de cuando lee a fray Luis de Granada, dio un nuevo sorbo a su martini -con dos aceitunas como siempre- y continuó:
-Todas las religiones que en el mundo han sido se fincan en dos sentimientos de los hombres: su miedo y su esperanza. Tememos a lo desconocido -por ejemplo, a lo que hay después de la muerte- y necesitamos conjurar ese temor. Las religiones nos lo disipan con promesas que son fuente de esperanza.
-De eso -siguió diciendo Jean Cusset-, del miedo de los hombres y de aquello que esperan, viven los profesionales de la religión. Sin embargo, no pueden ya ser ellos como los magos de la antigüedad, que vivían de la mentira. Ellos deben vivir de la verdad, y la única verdad es el amor: en el amor que une a los hombres se acaba todo miedo; por él vive la esperanza en el último, definitivo Amor.
Así dijo Jean Cusset. Y dio el último sorbo a su martini, con dos aceitunas, como siempre.
¡Hasta mañana!...
Jean Cusset, ateo con excepción de cuando lee a fray Luis de Granada, dio un nuevo sorbo a su martini -con dos aceitunas como siempre- y continuó:
-Todas las religiones que en el mundo han sido se fincan en dos sentimientos de los hombres: su miedo y su esperanza. Tememos a lo desconocido -por ejemplo, a lo que hay después de la muerte- y necesitamos conjurar ese temor. Las religiones nos lo disipan con promesas que son fuente de esperanza.
-De eso -siguió diciendo Jean Cusset-, del miedo de los hombres y de aquello que esperan, viven los profesionales de la religión. Sin embargo, no pueden ya ser ellos como los magos de la antigüedad, que vivían de la mentira. Ellos deben vivir de la verdad, y la única verdad es el amor: en el amor que une a los hombres se acaba todo miedo; por él vive la esperanza en el último, definitivo Amor.
Así dijo Jean Cusset. Y dio el último sorbo a su martini, con dos aceitunas, como siempre.
¡Hasta mañana!...
jueves, 10 de febrero de 2011
Terry
Por Armando Fuentes Aguirre
Terry, querido perro mío que ya no estás conmigo: déjame contarte algo que el otro día me sucedió.
Me hallaba yo en un pasaje comercial al aire libre, y una joven mujer pasó frente a la banca en que me había sentado. Llevaba atado a su correa un cocker spaniel color miel, Terry, como tú. Se parecía mucho a ti. El perro se detuvo y me miró fijamente con sus grandes ojos húmedos. Luego meneó la cola, e hizo el impulso de ir hacia mí. Su dueña tiró de la correa, y se perdieron los dos entre la gente.
Yo me quedé pensando. La vida de los perros es más breve que la vida de los hombres. Quizá su muerte sea también más breve que la nuestra.
Dime, Terry: ¿eras tú?
¡Hasta mañana!...
Terry, querido perro mío que ya no estás conmigo: déjame contarte algo que el otro día me sucedió.
Me hallaba yo en un pasaje comercial al aire libre, y una joven mujer pasó frente a la banca en que me había sentado. Llevaba atado a su correa un cocker spaniel color miel, Terry, como tú. Se parecía mucho a ti. El perro se detuvo y me miró fijamente con sus grandes ojos húmedos. Luego meneó la cola, e hizo el impulso de ir hacia mí. Su dueña tiró de la correa, y se perdieron los dos entre la gente.
Yo me quedé pensando. La vida de los perros es más breve que la vida de los hombres. Quizá su muerte sea también más breve que la nuestra.
Dime, Terry: ¿eras tú?
¡Hasta mañana!...
sábado, 5 de febrero de 2011
There is a pleasure in the pathless woods
THERE is a pleasure in the pathless woods,
There is a rapture on the lonely shore,
There is society, where none intrudes,
By the deep sea, and music in its roar:
I love not man the less, but Nature more,
From these our interviews, in which I steal
From all I may be, or have been before,
To mingle with the Universe, and feel
What I can ne'er express, yet cannot all conceal.
Lord Byron
There is a rapture on the lonely shore,
There is society, where none intrudes,
By the deep sea, and music in its roar:
I love not man the less, but Nature more,
From these our interviews, in which I steal
From all I may be, or have been before,
To mingle with the Universe, and feel
What I can ne'er express, yet cannot all conceal.
Lord Byron
lunes, 31 de enero de 2011
John Barry
Noviembre 3 1933 – Enero 30 2011
Dos hechos coincidieron hace ya muchos años: me regalaron mi primera mascota, una gatita a la que llamé Pinky, y el otro, que por esos entonces vi por primera vez "Elsa, la leona de dos mundos" o mejor dicho "Born Free".
Recuerdo que después de ver la película, regrese a mi casa y Pinky dejo de ser solamente una mascota y se convirtió en fiel compañía durante mas de 13 años, hasta que por enfermedad tuve que dormirla. Aun la recuerdo y aun me duele su ausencia.
Siempre que escucho las notas de el score de la película inevitablemente me quiebro al recordar esa época tan hermosa de mi vida.
Hoy John Barry murió y deja un enorme legado de musica maravillosa por la que siempre sera recordado. De las películas en que más disfruto su trabajo están:
Born Free
Somewhere in Time
Indecent Proposal
The Specialist
The Black Hole
King Kong (1976)
They might be Giants
Alice's Adventures In Wonderland
Frances con la maravillosa Jessica Lange
The Cotton Club
The Midnight Cowboy
The Magnificent Seven (Ven al mundo Marlboro)
Gracias John.
Born free, and life is worth living
But only worth living
'cause you're born free
jueves, 13 de enero de 2011
Media victoria
"En este registro histórico se ha hecho ya más de la mitad de la tarea".
Alejandro Poiré
Aveces da la impresión que los altos funcionarios públicos mexicanos -protegidos por camionetas blindadas, escoltas y altos muros- han perdido de vista cómo vive la gente común y corriente. Sólo así pueden entenderse las declaraciones del 10 de enero de Alejandro Poiré, secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad Pública, que ayer repitió casi verbatim el presidente Felipe Calderón en su nueva reunión de seguridad en el Campo Marte.
Los grupos criminales, nos dicen los funcionarios, están más debilitados que nunca. Se les ha causado, en palabras de Poiré, "un daño severo e irreparable a sus estructuras de organización". El Presidente puntualizó ayer que 19 de los 37 capos que estaban en marzo pasado en las listas de los más buscados por la PGR han sido ya "neutralizados".
Esto, sin embargo, parece un pésimo indicador del avance en la lucha contra el narco o el crimen organizado. México no entró a esta guerra para "neutralizar" -eufemismo por matar o aprehender- a algunos criminales. Los objetivos eran, en primer lugar, reducir la violencia y, en segundo, disminuir el consumo de drogas en Estados Unidos, donde el problema es mayor, o en México, que nos importa más a los mexicanos.
Las cifras en estos rubros no justifican el triunfalismo del discurso oficial. No parece, ciertamente, que se haya hecho la mitad de la tarea. En lugar de estar ganando la guerra, los ciudadanos -que al parecer somos distintos de los políticos y funcionarios- la estamos perdiendo.
El número de ejecuciones vinculadas con el crimen organizado se duplicó el año pasado y es más de cinco veces superior al de 2006. Las autoridades afirman que casi todas las víctimas son criminales, pero nadie lo sabe a ciencia cierta. El consumo de drogas por adolescentes en Estados Unidos, según información del Instituto Nacional de Abuso de Drogas, subió en 2010, como lo hizo a todo lo largo de la década que concluyó el año pasado. México no mantiene estudios actualizados sobre el consumo de drogas, pero la última Encuesta Nacional de Adicciones, de 2008, señalaba también un incremento.
Si hay violencia, sugiere Poiré, ésta es culpa de los "otros" gobiernos: los estatales y los municipales. "El caso de Guerrero es un ejemplo muy importante. Desde luego es lamentable lo que ha ocurrido en los alrededores de la ciudad de Acapulco en los últimos días, pero es un ejemplo claro de que la violencia se origina por la lucha entre las organizaciones criminales y por la inacción, también hay que decirlo, de las autoridades locales". Olvidó señalar el vocero que tanto los delitos contra la salud como la delincuencia organizada son responsabilidad federal.
El problema de la inseguridad no se resuelve "neutralizando" capos. Tampoco es un tema estrictamente de dinero. El presupuesto del gobierno federal en seguridad nacional, orden, seguridad y justicia se duplicó de 56,899 millones de pesos en 2006 a 111,270 en 2010, mismo periodo en el que, como hemos visto, se han quintuplicado las ejecuciones y ha aumentado el consumo de drogas.
No hay soluciones fáciles. El gobierno no puede simplemente cruzarse de brazos y dejar que los capos hagan lo que quieran. Pero una cosa es reconocer esto y decir que estamos a medio camino de la victoria. De hecho, si ésta se define como reducir la violencia y el consumo de drogas, tendríamos que aceptar que estamos perdiendo la guerra.
La derrota
Randal C. Archibold describe en el New York Times del martes la situación de Guadalupe, pueblo fronterizo de Chihuahua. La única policía, Érika Gándara, nombrada por su tío, el presidente municipal, en octubre, porque ya no había hombres que quisieran el cargo, fue levantada antes de Navidad. La mitad de la población ha abandonado el pueblo. Cientos de negocios y casas están abandonados, algunos quemados. Los que no pueden huir se encierran por las noches. Es el rostro de la derrota en esta guerra.
www.sergiosarmiento.com
Alejandro Poiré
Aveces da la impresión que los altos funcionarios públicos mexicanos -protegidos por camionetas blindadas, escoltas y altos muros- han perdido de vista cómo vive la gente común y corriente. Sólo así pueden entenderse las declaraciones del 10 de enero de Alejandro Poiré, secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad Pública, que ayer repitió casi verbatim el presidente Felipe Calderón en su nueva reunión de seguridad en el Campo Marte.
Los grupos criminales, nos dicen los funcionarios, están más debilitados que nunca. Se les ha causado, en palabras de Poiré, "un daño severo e irreparable a sus estructuras de organización". El Presidente puntualizó ayer que 19 de los 37 capos que estaban en marzo pasado en las listas de los más buscados por la PGR han sido ya "neutralizados".
Esto, sin embargo, parece un pésimo indicador del avance en la lucha contra el narco o el crimen organizado. México no entró a esta guerra para "neutralizar" -eufemismo por matar o aprehender- a algunos criminales. Los objetivos eran, en primer lugar, reducir la violencia y, en segundo, disminuir el consumo de drogas en Estados Unidos, donde el problema es mayor, o en México, que nos importa más a los mexicanos.
Las cifras en estos rubros no justifican el triunfalismo del discurso oficial. No parece, ciertamente, que se haya hecho la mitad de la tarea. En lugar de estar ganando la guerra, los ciudadanos -que al parecer somos distintos de los políticos y funcionarios- la estamos perdiendo.
El número de ejecuciones vinculadas con el crimen organizado se duplicó el año pasado y es más de cinco veces superior al de 2006. Las autoridades afirman que casi todas las víctimas son criminales, pero nadie lo sabe a ciencia cierta. El consumo de drogas por adolescentes en Estados Unidos, según información del Instituto Nacional de Abuso de Drogas, subió en 2010, como lo hizo a todo lo largo de la década que concluyó el año pasado. México no mantiene estudios actualizados sobre el consumo de drogas, pero la última Encuesta Nacional de Adicciones, de 2008, señalaba también un incremento.
Si hay violencia, sugiere Poiré, ésta es culpa de los "otros" gobiernos: los estatales y los municipales. "El caso de Guerrero es un ejemplo muy importante. Desde luego es lamentable lo que ha ocurrido en los alrededores de la ciudad de Acapulco en los últimos días, pero es un ejemplo claro de que la violencia se origina por la lucha entre las organizaciones criminales y por la inacción, también hay que decirlo, de las autoridades locales". Olvidó señalar el vocero que tanto los delitos contra la salud como la delincuencia organizada son responsabilidad federal.
El problema de la inseguridad no se resuelve "neutralizando" capos. Tampoco es un tema estrictamente de dinero. El presupuesto del gobierno federal en seguridad nacional, orden, seguridad y justicia se duplicó de 56,899 millones de pesos en 2006 a 111,270 en 2010, mismo periodo en el que, como hemos visto, se han quintuplicado las ejecuciones y ha aumentado el consumo de drogas.
No hay soluciones fáciles. El gobierno no puede simplemente cruzarse de brazos y dejar que los capos hagan lo que quieran. Pero una cosa es reconocer esto y decir que estamos a medio camino de la victoria. De hecho, si ésta se define como reducir la violencia y el consumo de drogas, tendríamos que aceptar que estamos perdiendo la guerra.
La derrota
Randal C. Archibold describe en el New York Times del martes la situación de Guadalupe, pueblo fronterizo de Chihuahua. La única policía, Érika Gándara, nombrada por su tío, el presidente municipal, en octubre, porque ya no había hombres que quisieran el cargo, fue levantada antes de Navidad. La mitad de la población ha abandonado el pueblo. Cientos de negocios y casas están abandonados, algunos quemados. Los que no pueden huir se encierran por las noches. Es el rostro de la derrota en esta guerra.
www.sergiosarmiento.com
lunes, 10 de enero de 2011
Gabinete escuela
"Es más fácil que alguien que sabe aprenda a ser amigo a que un amigo aprenda a gobernar".
Anónimo
Tres personas han ocupado la titularidad de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en este sexenio. Ninguno tenía experiencia previa en comunicaciones o transportes. Ojalá pudiéramos decir que esto es una excepción. Pero no. El presidente Calderón se ha distinguido por nombrar a funcionarios que no tienen ningún conocimiento y que llegan a su puesto a aprender.
Nadie puede poner en duda la inteligencia de los nuevos secretarios. Dionisio Pérez-Jácome Friscione, nacido en 1969, es economista del ITAM y tiene una maestría en políticas públicas de Harvard. Fue muy joven presidente de la Comisión Reguladora de Energía y, de hecho, tiene una sólida experiencia en el ramo energético. Trabajó como coordinador de asesores del presidente Calderón. Desde 2008 ocupó la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda. No hay nada en su curriculum, sin embargo, que señale experiencia o conocimiento en comunicaciones o transportes.
Pérez-Jácome habría sido un candidato lógico para ocupar la Secretaría de Energía, pero al Presidente no le gusta dar cargos públicos a quienes conocen del tema. Por eso, tal vez, eligió a José Antonio Meade Kuribreña, también nacido en 1969 y también economista del ITAM. Meade es, además, abogado por la UNAM y doctor en economía por Yale. Ha ocupado varios puestos importantes en el sector financiero, en instituciones como la CONSAR, el IPAB, Banrural, la Financiera Rural y la Secretaría de Hacienda. Cuando desde la Subsecretaría de Ingresos sustituyó a Alejandro Werner en la Subsecretaría de Hacienda en agosto del 2010, hubo alivio en los círculos financieros porque el Presidente había decidido nombrar a alguien con conocimiento. Apenas cinco meses después, sin embargo, Calderón lo manda a una nueva responsabilidad, Energía, para la que no tiene ninguna experiencia.
Siempre he pensado que, de manera ocasional, un presidente debe salirse de los cartabones establecidos y buscar a gente con talento de fuera de las filas de los expertos para generar nuevas ideas. El problema es que el presidente Calderón no lo hace por excepción sino de forma sistemática. Es el retorno del político todólogo, que los panistas tanto cuestionaron en el pasado.
No sé si esto es producto de un intento del Presidente por manejar personalmente todos los temas de gobierno, pero me parece que una de las razones de los fracasos del gobierno en este sexenio es precisamente la tendencia presidencial a convertir las secretarías de Estado en escuelas para principiantes.
Los dos nuevos secretarios, curiosamente, no solamente comparten el haber nacido en 1969 (este año cumplirán 42) y ser economistas del ITAM con estudios de posgrados en Estados Unidos. Los dos son también hijos de políticos priistas importantes del pasado, ambos llamados Dionisio. Pérez-Jácome Friscione es hijo de Dionisio E. Pérez Jácome, subsecretario de Gobernación y senador por el PRI, quien aspiró durante años a ser candidato al gobierno de Veracruz. Dionisio Meade, padre de José Antonio, fue funcionario de Hacienda durante años y diputado por el PRI. Ya en los tiempos del PAN, en el sexenio de Vicente Fox, Carlos Abascal lo nombró subsecretario de enlace legislativo en la Secretaría de Gobernación.
No tengo dudas de que los nuevos secretarios harán todo su esfuerzo por desempeñar bien sus nuevas responsabilidades. Los dos son inteligentes, entusiastas, trabajadores y leales. La gran pregunta es si es correcto que un presidente otorgue de manera sistemática los más importantes cargos de su administración a personas sin experiencia en su campo de acción. Mi respuesta sería negativa.
Sangre en Acapulco
Veinticinco muertos en Acapulco tan solo el sábado 8 de enero. ¿Se acuerda usted cuando los funcionarios gubernamentales nos decían que la violencia en el país se limitaba a Ciudad Juárez y Sinaloa?
www.sergiosarmiento.com
Anónimo
Tres personas han ocupado la titularidad de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en este sexenio. Ninguno tenía experiencia previa en comunicaciones o transportes. Ojalá pudiéramos decir que esto es una excepción. Pero no. El presidente Calderón se ha distinguido por nombrar a funcionarios que no tienen ningún conocimiento y que llegan a su puesto a aprender.
Nadie puede poner en duda la inteligencia de los nuevos secretarios. Dionisio Pérez-Jácome Friscione, nacido en 1969, es economista del ITAM y tiene una maestría en políticas públicas de Harvard. Fue muy joven presidente de la Comisión Reguladora de Energía y, de hecho, tiene una sólida experiencia en el ramo energético. Trabajó como coordinador de asesores del presidente Calderón. Desde 2008 ocupó la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda. No hay nada en su curriculum, sin embargo, que señale experiencia o conocimiento en comunicaciones o transportes.
Pérez-Jácome habría sido un candidato lógico para ocupar la Secretaría de Energía, pero al Presidente no le gusta dar cargos públicos a quienes conocen del tema. Por eso, tal vez, eligió a José Antonio Meade Kuribreña, también nacido en 1969 y también economista del ITAM. Meade es, además, abogado por la UNAM y doctor en economía por Yale. Ha ocupado varios puestos importantes en el sector financiero, en instituciones como la CONSAR, el IPAB, Banrural, la Financiera Rural y la Secretaría de Hacienda. Cuando desde la Subsecretaría de Ingresos sustituyó a Alejandro Werner en la Subsecretaría de Hacienda en agosto del 2010, hubo alivio en los círculos financieros porque el Presidente había decidido nombrar a alguien con conocimiento. Apenas cinco meses después, sin embargo, Calderón lo manda a una nueva responsabilidad, Energía, para la que no tiene ninguna experiencia.
Siempre he pensado que, de manera ocasional, un presidente debe salirse de los cartabones establecidos y buscar a gente con talento de fuera de las filas de los expertos para generar nuevas ideas. El problema es que el presidente Calderón no lo hace por excepción sino de forma sistemática. Es el retorno del político todólogo, que los panistas tanto cuestionaron en el pasado.
No sé si esto es producto de un intento del Presidente por manejar personalmente todos los temas de gobierno, pero me parece que una de las razones de los fracasos del gobierno en este sexenio es precisamente la tendencia presidencial a convertir las secretarías de Estado en escuelas para principiantes.
Los dos nuevos secretarios, curiosamente, no solamente comparten el haber nacido en 1969 (este año cumplirán 42) y ser economistas del ITAM con estudios de posgrados en Estados Unidos. Los dos son también hijos de políticos priistas importantes del pasado, ambos llamados Dionisio. Pérez-Jácome Friscione es hijo de Dionisio E. Pérez Jácome, subsecretario de Gobernación y senador por el PRI, quien aspiró durante años a ser candidato al gobierno de Veracruz. Dionisio Meade, padre de José Antonio, fue funcionario de Hacienda durante años y diputado por el PRI. Ya en los tiempos del PAN, en el sexenio de Vicente Fox, Carlos Abascal lo nombró subsecretario de enlace legislativo en la Secretaría de Gobernación.
No tengo dudas de que los nuevos secretarios harán todo su esfuerzo por desempeñar bien sus nuevas responsabilidades. Los dos son inteligentes, entusiastas, trabajadores y leales. La gran pregunta es si es correcto que un presidente otorgue de manera sistemática los más importantes cargos de su administración a personas sin experiencia en su campo de acción. Mi respuesta sería negativa.
Sangre en Acapulco
Veinticinco muertos en Acapulco tan solo el sábado 8 de enero. ¿Se acuerda usted cuando los funcionarios gubernamentales nos decían que la violencia en el país se limitaba a Ciudad Juárez y Sinaloa?
www.sergiosarmiento.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)